Evaluación del informe sobre los sermones del pastor Son Hyun-bo

La Asamblea General de la denominación Kosin encargó al Departamento de Teología y al consejo de profesores del Seminario Teológico Kosin la investigación de cuatro sermones relacionados con la política, pronunciados por el pastor Son Hyun-bo los domingos 5, 12, 19 y 26 de enero de 2025. Esta solicitud fue presentada por los presbiterios de Seúl Jungbu, Jeolla y Chungcheong Seobu, abarcando también la actividad política del pastor y la participación política de la iglesia.

Tras un año de estudio, el consejo de profesores publicó un informe que ha generado fuertes críticas y refutaciones por parte de los defensores del pastor Son a través de medios cristianos en internet. Sin embargo, el análisis del informe revela una estructura de argumentación lógica objetiva basada en silogismos y análisis crítico.

Para analizar los sermones, el consejo utilizó ocho criterios definidos en la Confesión de Fe de Westminster, el Catecismo Mayor y el Catecismo Menor, los cuales son adoptados como credos por la Asamblea General de Kosin. Estos criterios incluyen el sujeto último de la predicación, la herramienta delegada, el lugar del culto público, el contenido basado en la Biblia y la doctrina, el método de interpretación, la eficacia del Espíritu Santo, el propósito de conversión y santificación, y la relación entre la predicación, la iglesia y la disciplina.

El informe concluye que los cuatro sermones se desviaron del punto central del texto bíblico para tratar directamente la política actual de la República de Corea, centrándose en la crítica a políticos específicos. Se determinó que el pastor Son estableció primero conclusiones políticas y utilizó el texto bíblico como una herramienta secundaria, ignorando los principios teológicos y normativos de la denominación Kosin. El análisis indica que el propósito de los sermones no fue la conversión y santificación de los pecadores, sino la creación de una sensación de crisis política y la organización de la oposición contra fuerzas políticas específicas.

Además, el consejo identificó errores en la argumentación del pastor Son, quien sostuvo que los predicadores actuales pueden denunciar el poder político basándose en el modelo de los profetas del Antiguo Testamento. El informe señala que esto ignora la diferencia entre la revelación directa de la teocracia antigua y el papel del predicador actual como intérprete de la palabra escrita. Asimismo, el consejo criticó la lógica de que la práctica social de la fe justifica la desviación del deber normativo del pastor durante el culto público.