FaithfulNews
सामान्य काल

संस्कृति और विचार · 30 अक्टूबर 2026

इन भाषाओं में भी प्रकाशित 日本語, ไทย, 한국어, 中文

नया धार्मिक संगीत नाटक 'ब्रदरहुड' ने दिखाया कि संदेश कितना भी सही क्यों न हो, उपदेशात्मकता फिल्म निर्माण को कमजोर करती है

white book page on black table
Rasa Kasparaviciene / Unsplash

नई धार्मिक फिल्म 'ब्रदरहुड' ने दर्शकों को यह याद दिलाया कि धार्मिक फिल्मों में उपदेशात्मकता, चाहे संदेश कुछ भी हो, अच्छे फिल्म निर्माण को कमजोर कर देती है। यह एक ईसाई संगीत नाटक है जिसका केंद्र अमेरिकी प्रवासन विवाद है।

फिल्म में दो पड़ोसियों की कहानी दिखाई गई है जिनके जीवन गहराई से जुड़ जाते हैं। जॉन, जिसे केसी एलियट ने निभाया है, एक सफेद रंग का अमेरिकी नागरिक है, जबकि फाबियन, जिसे मॉरिसियो मार्टिनेज़ ने निभाया है, एक मेक्सिकन प्रवासी है जिसने अमेरिकी शरण आवेदन के समाधान के लिए दस वर्षों से अधिक का इंतजार किया है। इन दोनों पुरुषों और उनके परिवारों को अनिश्चितता और अस्थिरता का सामना करना पड़ता है, जिससे उन्हें एक-दूसरे को लेबलों के पार देखने और पड़ोसी, अमेरिकी और मानव होने के सच्चे अर्थ को फिर से खोजने की चुनौती मिलती है।

धार्मिक फिल्मों के बारे में दो मुख्य विचारधाराएं मौजूद हैं। एक विचार यह है कि ईसाई फिल्मों की विफलता का कारण उनकी अत्यधिक उपदेशात्मकता है, क्योंकि वे दर्शकों पर संदेश थोपने पर ध्यान केंद्रित करती हैं, बजाय इसके कि वे सौंदर्य और सत्य को ईमानदारी से साझा करें। दूसरा विचार, जो इतिहासकार और फिल्म निर्माता जेमार टिसबी का है, यह है कि धार्मिक फिल्मों को संदेशों पर ध्यान केंद्रित करने में कोई गलती नहीं है, बल्कि वे गलत संदेशों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जैसे कि दाएं पंथी और व्यक्तिवादी संदेश, बजाय इसके कि वे प्रगतिशील सामूहिक कार्रवाई को बढ़ावा दें। 'ब्रदरहुड' दूसरे विचार से सहमत प्रतीत होती है।

फिल्म के कुछ पहलुओं की सराहना की जा सकती है। बहुत कम धार्मिक फिल्मों ने संगीत नाटक का प्रयास किया है, और धार्मिक फिल्म निर्माताओं द्वारा कुछ अलग करने का प्रयास हमेशा अच्छा होता है, विशेष रूप से एक उद्योग में जो परिचित सूत्रों पर निर्भर करता है। प्रवासन विवाद को विशेष रूप से ईसाई दृष्टिकोण से उठाना भी प्रशंसनीय है। अमेरिका प्रवासन पर गहराई से विभाजित है, और सुसंवादी ईसाई इस विवाद में विशेष रूप से प्रमुख रहे हैं।

हालांकि, कार्यान्वयन में फिल्म पूरी तरह से असफल साबित होती है। संवाद की हर पंक्ति फिल्म के संदेश को मजबूत करने वाला एक उपदेश या व्याख्या है। हर दृश्य एक उपदेश की स्थापना करता है और उसे प्रस्तुत करता है। हर पात्र या तो एक सकारात्मक या नकारात्मक उदाहरण के रूप में कार्य करता है। जॉन एक काल्पनिक प्रतिद्वंद्वी है जो अपने हिसपानी पड़ोसियों के सामने अन्यायों को नजरअंदाज करने वाले आरामदायक सफेद ईसाई पुरुष का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि फाबियन देशभक्त अमेरिकी प्रवासी का एक स्टीरियोटाइप है।

यह दृष्टिकोण दो समस्याएं पैदा करता है। पहला, यह फिल्म को अविश्वसनीय रूप से बोरिंग बना देता है। पात्रों के बारे में सब कुछ पहले पांच मिनटों में ही पता चल जाता है, और फिल्म के बाकी हिस्से में उनके बारे में कुछ नया खोजने के लिए कुछ नहीं बचता। दूसरा, फिल्म उन लोगों के प्रति गहराई से नीचा दिखाती है जिनसे वह असहमत है। दाएं पंथी लोगों के विरुद्ध काल्पनिक तर्क अत्यंत तिरस्कारजनक हैं, और फिल्म के स्थिति से असहमत हर पात्र को सबसे खराब रोशनी में दिखाया जाता है।