FaithfulNews
Tiempo ordinario

23 de septiembre de 2026

Se desestima la reforma del reglamento electoral

Modern church interior with altar and pews
Julia Taubitz / Unsplash

El proyecto de reforma del presentado por la Comisión Electoral de la Asamblea fue completamente desestimado. La Comisión de Reglas argumentó que la propuesta contenía vicios legales y no cumplía con los procedimientos requeridos.

Durante la tercera jornada de la 111ª Asamblea, la Comisión de Reglas examinó el proyecto de reforma en la mañana del 16 de septiembre. Sin embargo, señalaron que "el presente asunto contiene razones de descalificación a nivel legal" y no explicaron el contenido, solo resaltaron los problemas. La Comisión de Reglas hizo referencia a que las instituciones y comités bajo la Asamblea deben presentar sus reformas antes del último viernes de junio. La Comisión Electoral había solicitado la revisión del proyecto el 18 de agosto, lo que fue interpretado como un incumplimiento de estos procedimientos legales.

Además, la Comisión de Reglas cuestionó el contenido de la reforma, que incluía la eliminación de la nominación automática de miembros de la Comisión Electoral. Ellos argumentaron que esta reforma contradecía las reglas superiores de la Asamblea, advirtiendo que "aprobar este asunto podría generar confusión. Por favor, desestimen esta reforma del reglamento electoral".

Sin embargo, las afirmaciones de la Comisión de Reglas contienen inexactitudes. Es cierto que la Comisión Electoral envió su propuesta tarde, pero el proyecto incluía cambios importantes, como la modificación en el método de elección de los miembros de la Asamblea. La Comisión Electoral había trabajado durante ocho meses para elaborar esta reforma y había llevado a cabo audiencias públicas. A pesar de esto, se cuestionó el proceso en el lugar de la Asamblea, indicando que no se presentó antes del plazo estipulado.

El mayor problema radica en la falta de respuesta de la Comisión Electoral a la solicitud de desestimación de la Comisión de Reglas. Deberían haber solicitado la palabra para explicar la situación y, al menos, haber revisado el contenido de la reforma. La desestimación del proyecto sin revisión resulta sorprendente y desafortunada.